（2013-08-16 02:36 坏球时报）
《集体领导制明显优于美国总统制》之置评
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
“集体领导制”是“创新者”
置评：
的确是空前的创新，更是无耻的创举。集体领导制其目的是拿民众当牲口，把民众当奴隶，与人民为敌，与文明为敌，这种创新是促进人类文明之进程呢，还是推历史的倒车啊？
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
中国特色的“集体领导制”，以其优异的实践证明了中国社会主义政治制度的巨大优越性。基于“集体领导制”的历史发展逻辑和制度创新内涵，这一机制的比较政治优势可概括为：决策行为不翻烧饼、决策效果可预期、决策影响可预见、决策思路可延续。
置评：
共畜特色的“集体领导制”以其有口皆碑、不容置喙的滔天罪恶力证了共畜集体领导的伟光正，这就是共畜恶党团伙领导的伟大实践。其显著优越性在于，成功地发动了焚书坑儒、文化大革命、大跃进、五人帮祸国、八九六四屠城、奴役信仰者、活摘真善忍、欺凌压榨苍生黎庶。
共畜所谓的“历史发展逻辑”，是与文明进程背道而驰，与历史规律南辕北辙，与普世文明冰炭不投，与道德操守水火不容。真正意义上的历史发展，是促进知识、思想、德操的进步而非禁锢。共畜封锁传媒，强暴民意，大搞共畜局域网，为洗脑助力，为暴政助威，难道这会是历史发展之逻辑？胡鞍钢恶畜如此脑残，居然还大言不惭、巧言令色，叱尔之形如狐鼠，心如蛇蝎，都是对汝这恶畜的褒奖。
专制暴政下的任何决策，除却罪恶，便是罪恶；除却残暴，便是残暴。共畜之决策的确效率极高，屠杀平民易如反掌，苛捐杂税多如牛毛，活摘强拆令不虚行，洗脑谎言铺天盖地，荒淫祸国恶迹昭着，肆无忌惮恶贯满盈。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
与美国的“个人总统制”相比，中国特色的“集体领导制”是现代国家制度典型的“后来者”和“创新者”，因为后者的制度产生时间要晚得多。但是“晚有晚的好处”，可以利用后发优势，创新更加现代的制度，创新更加灵活的机制。事实上，中国的“集体领导制”明显优于美国的“个人总统制”。美国总统个人权力过于集中，特别是对外决策几乎是由个人作出的。他的决策失误，就要由整个国家和全体国民来承担，而他个人的损失只是不再担任总统而已。
置评：
共畜集体霸政制当然是后来者，马克思老魔头提出阶级斗争的革命抢劫主义，被恶毒阴损的苏联共畜团伙所利用，烧杀抢掠、荼毒生灵，血腥暴政苏共诞生了，大陆毛恶畜等罪魁被苏共豢养了，趁日本侵华乱中篡政，祸国殃民暗无天日。苏共已然被扔进了历史的垃圾堆，国际共畜早已分崩离析，大陆共畜已如釜中游鱼，这就是大陆共畜沦为后来者的无耻而卑鄙的历史踪迹。这种罪恶“后来者”，绝非后起之秀，乃是遗毒余孽。共畜以所谓的“后来者”自居，在于其站在元凶首恶的马恩列斯毛邓江胡刁等孽畜肩膀之上，其洗脑坑骗手法更胜一筹而已。
“集体霸政制”打着所谓“创新”的旗号，而苟延罪恶统治，这哪是什么创新与改良？分明是不折不扣的画地为牢、固步自封、抱残守缺、自掘坟墓。其居然还寡廉鲜耻地与民主宪政治下的“总统制”一较高下，不仅彻底丧失了任何的可比性，更彰显其无耻、自卑、歹毒、龌龊的腐尸心态。
共畜腐朽专制之“集体霸政制”，明知“人民民主专政之共和国”实为共畜暴政独裁国，挂着羊头卖狗肉太过脑残，连欺骗妇孺童叟都已彻底破产，于是另辟蹊径搞出集权霸政制，妄图延续罪恶统治。其居然还与民主宪政之三权分立的“总统制”一较雌雄，一决高下，见过最无耻最卑鄙的，没见过比这更无耻更卑鄙的。
腐朽犬儒胡鞍钢连“总统制”的基本常识都不懂，还在此摇唇鼓舌、拾人唾涕。所谓“总统制”乃是相对完善的执政机构，总统只是该机构的法定责任人，其决策的意志来自于该执政机构的整体意志，而绝非出自总统个人的臆想。
而共畜治下的“集体霸政制”，从来都是恶党彻底凌驾于宪法、凌驾于人民、凌驾于歹婊、凌驾于军队、凌驾于政府，所谓的“集体领导”，实则为共畜恶党团伙们实行权益分赃，窝里内斗的共畜分赃主义，杜绝舆论监督，杜绝真相传播，杜绝民众觉醒，杜绝人权诉求，杜绝民主宪政，这样的集体霸政制，不过是共畜暴政制的别称而已。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
美国的“两党制”和“总统制”，其松散的政党组织结构、羸弱的组织控制能力、低下的政党向心力和决策智慧集成水平、“从天而降”（指全凭能言善辩、开空头支票，获得1/4选民的支持即可当选）的国家最高领导人、对实质性问题的忽视和拖延，使得美国的政治学者也不得不承认，美国的总统选举制度可能是更明智的，也可能更愚蠢。以奥巴马为例，他在竞选总统时向美国公开承诺，当选后将为美国创造500万个新增就业岗位，通过投资基础设施建设再创造200万个就业岗位。而据美国人口普查局统计，2007年美国就业人数达到历史最高峰，为14604.7万人，而后一路下降，到2010年已经减少为13906.4万人。对这一数据奥巴马十分清楚，因此于2011年9月提出了4500亿美元创造就业的法案，企图为国民创造就业，但是国会就是拒绝合作，奥巴马对此愤怒不已却又无能为力。
置评：
民主国度的多党竞选制，其显著优势在于举人唯贤，公平竞选，公开竞争，游戏规则正明公道。而共畜恶党之“集体霸政制”，从来都是恶搞圈内选举、闭门选举、黑帮选举、赤匪选举、绑架选举、等额选举、差额选举、指定选举等伪劣猥琐的假选举，不具备任何代表性与合法性，仅是体现出了共畜专权霸政的祸国殃民选举制度。
美国民众选择民主党与共和党，去留随意，不发毒誓，不忠于党，对民众无任何钳制与干预，党派间绝不对民众玩弄洗脑和欺骗，恶党更绝不可能绑架政府。而共畜恶党把政府当工具，把人民当牲口，把国土当监牢，篡政祸国篡改历史，洗脑坑骗无所不用其极。共畜却还恬不知辱地叫嚣“恶党暴政制”对政府、对人民的绝对奴役控制能力远远超越于“美国总统制”。共畜居然还人面兽心地对高度文明、高度发展的美国社会评头品足、说三道四、吹毛求疵、刮垢索斑。共畜拿脸当屁股，却说人民很幸福。
据相关报道，美国2014年3月份的最新统计表明，全美总人口数量为3.178亿。权且以中国大陆的失业标准来统计美国失业率，顶多500万人，失业率约为1.573%。而较之大陆共畜治下的失业率，保守地估计约为总人口的15-22%，失业人口为2-3亿人，不难看出，失业人口已经与美国总人口几乎持平，两者数据的对比，难道还不能解释共畜制度的卑劣无耻吗？胡鞍钢禽兽还有何颜面桀犬吠尧呢？指着别人鼻子的同时，却不顾自己的屁股已然彻底暴露于光天化日之下，出尽洋相，丢尽脸面。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
对此，美国学者罗伯特·弗兰克林·恩格尔评论道：当中国正在为下一代设计五年规划时，美国（政治家）正在筹划下一个选举的计划。即使是跨国公司的CEO也对美国总统和国会评价不高，而中国政府得到的评价则远高于前者。事实也是如此。2002年中国确立了2020年全面建设小康社会的宏伟目标，并通过四个五年规划实现这一核心目标。经过了“十五”计划和“十一五”规划的实践，中国已经上了“两个台阶”，提前实现了2010年的目标，凸显了中国的制度优势。
置评：
如果一个人没有沦为禽兽和牲畜，那么他会知道认贼作父可耻，吮痈舔痔可鄙，嘘枯吹生可唾，颠倒黑白可恶。罪恶共畜已然被世界文明所彻底唾弃，危如累卵形如孤舟，却还荒诞地聒噪“共畜制度的优越”，是贪腐通膨优越吗？是活摘器官优越吗？是传媒封锁优越吗？是民穷财尽优越吗？是洗脑蛊惑优越吗？是暴政独裁优越吗？说出这话的人绝对连禽兽都还不如，因为它会侮辱了禽兽。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
“分裂”的华盛顿将“一事无成”
我们看到，在以美国为代表的西方现代国家，其权力机构既是分立的，又是多元的。这是出于权力之间互相制衡、制约的考虑，每一个权力机构都不允许其他权力机构的触角进入自己的法定权力范围内。但是这一机制本身就有几种可能：它可能会互相制衡、制约，但它也可能会互相掣肘。
置评：
美国之民主宪政体制之所以优越，在于权力的相互制衡，民意的通达顺畅，社会的公平正义，道德的自律高尚，这是民主政治所无与伦比的巨大优越性。共畜把腐朽专制奉若神明，总是幻想从垃圾堆中找出珍宝，认为权力集中，暴政独裁可以肆无忌惮、为所欲为，有此罪恶言论的衣冠禽兽的畜牲真是猪狗不如。
自孙中山顺应历史潮流而一举推翻两千多年的封建帝制以来，言专制者已如过街老鼠人人喊打，共畜坑骗民众篡政祸国，复辟专制鱼肉黎民，备受奴役欺凌压迫，天下民众苦不堪言。共畜犬儒却说暴政独裁是最先进、最正确、最光荣的统治方式。胡鞍钢恶贼不单辱没了自己，甚至连它数十代祖宗的荫德都给玷污了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
现实决策过程中更多的情况是，不同权力机构之间不仅存在对立、制衡的一面，更存在统一、合作的一面。但美国等国家并没有这样的协调机构和机制，因而就出现了相互对峙、相互扯皮、相互拆台的现象。连奥巴马总统自己也一针见血地指出这一事实，称“华盛顿将一事无成，因为华盛顿四分五裂”。
置评：
美国民主宪政体制已历经230余年，奥巴马是第44任总统。国力始终长盛不衰，社会始终繁荣富强，始终位列超级大国之魁首，全拜民主宪政所赐。奥巴马左右不了宪政，这才是依宪治国的精髓所在。共畜恶党不妨质询美国总统，曰“奥巴马是为了捍卫民主宪政呢，还是为了复辟专制暴政呢？”如果奥巴马是为了和共畜沆瀣一气，共畜沿引其义尚可参考，而奥巴马在权力制衡的宪政框架内必然服膺于宪政，宪政为民而立，难道这会是宪政之错吗？共畜恶党暴戾恣睢，专权跋扈嗜血成性，自然不懂得奥巴马的价值观、奥巴马的荣辱观、奥巴马的使命感。共畜以小人之心度君子之腹，殊不知这却是搬起石头砸烂了自己的脚。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
在当今世界230多个国家和地区中，国际竞争的主要内容是国家竞争，特别是大国之间的竞争；而大国竞争的实质是决策能力的竞争，这就如同两军交战的背后是两军统帅指挥能力的较量；而决策能力竞争本质上又是国家决策机制的竞争。这并不取决于本国决策机制的好坏，而是取决于是否比对手更具优势。虽然美国是最早创立总统制的国家，但200多年前的制宪家无法预见今日激烈竞争的世界。这一制度的某些部分已老旧、僵化，即使是奥巴马深知这一点，也无法改革或应变。这就是制度变迁的路径依赖和自我锁定。中国尽管是世界上最古老的国家之一，但也是最年轻的现代国家之一，有着极具创新力的执政党。
置评：
谈到国际竞争，共畜必然颜面扫地。共畜暴政国拿什么跟国际竞争？篡政吗？谎言吗？奴役吗？洗脑吗？屠杀吗？活摘吗？荒淫吗？山寨吗？雾霾吗？污染吗？强拆吗？堕胎吗？贪腐吗？通膨吗？封网吗？卖国吗？暴恐吗？暴政吗？道德沦丧吗？文化沦丧吗？精神沦丧吗？人口灾难超14亿吗？非正常死亡过亿吗？
共畜集体暴政统治的确很英明，它们可以把无耻当做操守，把专制当做信仰，把强奸当做常态，把洗脑当做教育，把民众当着牲口，把奴役当着幸福，把兽行当着善举。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
中国要增强制度自觉和自信
只有比较才有鉴别。这对于我们打破所谓的“美国民主迷信”、“选举原教旨主义”，进一步解放思想、增强中国政治自信起到重要作用。长期以来，西方世界就一直将中国共产党领导下的多党合作视同为“一党专政”，却忘记美国总统是典型的“个人（总统）专制”；他们也一直抨击中国不是民主国家，却忘记小布什决策发动伊拉克战争，即使已经错了，仍然不能自我纠正，更谈不上对伊拉克和美国人力资本损失和经济损失承担任何后果，付出任何代价。近年来，国内也有很多人觉得中国的政治制度远不如西方，对中国的政治制度缺乏信心，有自卑感，每每谈到政治、民主、自由，就“言必称希腊”，对西方充满羡慕感，认为自身落伍于时代，落伍于世界。这是毛泽东所批评的《法门寺》里贾桂的心态，他主张要打倒奴隶思想，埋葬教条主义。
置评：
有比较才有鉴别。如果在比较时选错了参照物，则会导致错误的假鉴别，伪鉴别、滥鉴别、臭鉴别。
首先，民主价值观绝非什么迷信，共畜暴虐无道地给“民主”打上“封建迷信”的烙印，难道就可以混淆视听了吗？把天使当成魔鬼，歹毒阴损蛊惑人心。民主进程乃是人类文明发展之必然规律，必经之途。除非你是反文明，反人类。当然，共畜反人类的滔天罪恶业已为全世界所公认，共畜岂会认同民主？
民主体制其原理浅近直白，无须共畜大放厥词故弄玄虚。共畜把所谓的“民主选举”之本意都肆意歪曲，强奸蹂躏，包藏祸心，令人发指。共畜假选举之“小圈子选举”、“闭门选举”、“傀儡选举”等，不胜枚举。这种被强暴后的畸形选举制，就是共畜黑帮特色。
萨达姆独裁暴政者早已与世界文明势成水火，一举歼灭大快人心。兔死狐悲物伤其类，共畜恶党为萨达姆鸣不平，无疑是自揭其短，自扇耳光。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
我的评价是：中国共畜党棍承受着世界上最庞大的人口、资源和环境压力，面临着世界上最复杂的国情，却在最短的时间内为世界作出了最突出的减贫贡献、增长贡献和发展贡献。中国特色的“集体领导制”不是一般意义上的创新，而是具有深刻意义的制度创新和治道变革。它大大超越了几百年来美国等国家政治制度的“一党控制”、“两党分治”、“三权分立”的实践与理论，彰显中国人极大的政治智慧和中华民族深厚的文化底蕴。
置评：
自共畜篡政祸国、复辟专制以来，中华民族便坠入了黑暗深渊，苦不堪言。人口灾难乃是盲目崇拜毛恶畜的报应，共畜是否已然幡然醒悟罪在黑帮？空气、水土、环境、文化、道德等严重污染，癌症村遍地，畸变村遍地，艾滋村遍地，鬼屋林立，物价飞涨，难道这就是罪恶共畜之“集体霸政制”的伟大与光荣之所在吗？
共畜恶党不死，民众灾难不止。烦请共畜罪魁比较鉴别一系列民主国度，共畜贼寇治下的大陆中国，就是完完全全的人间地狱。共畜竟还有丝毫颜面谈及什么“智慧”？这是在辱没公民的智商。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
在人类文明发展历程中，从来就没有绝对“最好”、“最佳”或“最优”的制度或模式，也没有一成不变的制度或模式；在现实世界中，只有“最适合”、“最适应”的制度和模式，也是不断调整、不断适应、不断变化的制度和模式。
中国创新并实践了民主集中制，这种民主集中制又形成中国特色的“集体领导制”，非常适合于中国的基本国情和文化背景，极其适宜于中国的发展阶段和社会条件，十分适应于来自国内外各方面的考验和挑战，也特别有利于中国创造发展奇迹、治理奇迹。当然，这一制度从来都不是没有缺陷的，更不是完满无缺的，这就需要不断改进、不断完善、不断进步。
▲（作者是清华大学国情研究院院长、公共管理学院教授，近作有《中国集体领导体制》）
置评：
东施效颦，共畜难道不知吗？邯郸学步，共畜难道不晓吗？掩耳盗铃，共畜难道不懂吗？
世界文明之民主宪政，共畜却要搞个“民主专政”；世界文明之“民主共和”，共畜却要搞个“暴政独裁”；世界文明之“民主选举”，共畜却要搞个“傀儡选举”；世界文明之“人权自由”，共畜却要搞个“奴役活摘”；世界文明之“军队国家化”，共畜却要搞个“党军共畜化”；世界文明之“宪政总统制”，共畜却要搞个“集体霸政制”。这就是甚嚣尘上的“共畜黑帮特色”。
共畜腐朽犬儒却说，它适合于中国国情，国情是共畜说了算吗？它终将是公民说了算。共畜了解中国国情吗？答案绝对否定。共畜不敢直面国情，因为它对人民彻底无情。唯有埋葬共畜，才能重新做人。
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
没有评论:
发表评论