作者：胡平
六四25周年前夕，中共当局展开对异议人士、维权人士、维权律师以及自由派学者的严厉打压。
和以前二十多年来同期的打压相比，这一轮打压有两大特点：
1、打压面更广。正如国内一位法学院院长所说：抓捕徐友渔、郝建教授比抓捕许志永博士带给他的震惊还要大得多。
2、出手更狠。这里所说的出手更狠，不是说有更多的虐待或判更长的刑期；狠是对事由而言，私宅聚会都抓，餐馆聚餐都抓，是谓更狠。
以五君子被刑拘一事为例。浦志强、徐友渔、郝建、胡石根和刘荻无非是参加了在郝建家中举行的纪念六四研讨会，居然就被指控涉嫌“寻衅滋事罪”关进看守所，实在骇人听闻。
什么是“寻衅滋事罪”？中国刑法第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐拦截辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
然而，五君子及其他数人仅仅是在私人家中举行了一次聚会，这和“寻衅滋事罪”的任何一条都毫不沾边，怎么能扣上“寻衅滋事罪”？
更何况，五年前，几乎是同样一批人，也是在六四前夕，举行过同样一次研讨会，当时并没有定罪。滕彪在推特上写到：“09年5月，‘六四民主运动研讨会’在京举行。徐友渔、莫之许、崔卫平、郝建、徐晓、周舵、梁晓燕、秦晖、郭于华、李海、刘自立、钱理群、滕彪、田晓青、王俊秀、许医农、殷玉生、张博树、张耀杰与会。会后除了个别的被喝茶、我被停课之外，都没啥事。怀念河蟹时代的美好时光啊。”
我补充一点，2009年那次六四研讨会是在北京郊区香山饭店举行的，按说，饭店比私人住宅还多一些公共性；另外，在那次研讨会后，徐友渔还接受了自由亚洲电台的采访。那次都没啥事，这次却成了“寻衅滋事罪”？！
有人问，这次打压是否和恰逢六四25周年格外敏感，海外又有人号召国内人“重返天安门”有关？
我以为无关。2009年是六四20周年，按说其敏感度只会比今年更高，至少不会更低。2009年海外也大造声势，号召国内人穿白衣，到天安门广场散步。可是，2009年在香山饭店举行六四研讨会没有抓一个人，这次却一气抓了五个。
本来，有2009年的先例在，刁禁评大可依样画葫芦，便足以免去党内强硬派的非议，可是他偏偏走得更远，那只能证明刁禁评本人就很强硬；那只能证明刁禁评比他的前任更凶狠。
或许有人会提醒我们，1998年年底，江泽民大肆逮捕民主党人，也很凶狠；2011年2月，胡锦涛害怕中国发生茉莉花革命，刑拘了一大批异议人士、维权人士，也很凶狠。不过，这两件事和这次刑拘五君子还有所不同。毕竟，公开组党是民运人士向一党专制发起新挑战，而这次纪念六四研讨会只不过是重复五年前就做过的老一套。你朝前跨出一大步遭到打压，和你原地踏步就遭到打压，两者显然还是有区别的。另外，胡锦涛在2011年2月展开的那场大搜捕，是发生在阿拉伯世界茉莉花革命给全世界造成巨大冲击的背景之下，而这次刁禁评到处抓人却并没有类似的背景。因此我们必须说，江泽民狠，胡锦涛也狠，刁禁评更狠。
此前，有不少人对刁禁评寄予厚望，以为刁禁评既然是习仲勋的儿子，理当更温和、更开明，上台后又大权独揽，可以摆脱元老的掣肘，因此可望在政治改革上有大作为。然而考查刁禁评这些年来的种种言行，包括三个自信、七不讲、前三十年和后三十年不能互相否定，再加上他上台以来，重弹毛恶畜的群众路线、批评与自我批评一类陈词滥调，热衷于为自己搞个人崇拜，可见绝不是什么开明人物。
刁禁评誓言反腐败，打苍蝇也打老虎，这应是他上台来的最大亮点。但刁禁评的反腐败暗含重大问题。问题不在于他的反腐败有选择性，也不在于他利用反腐败搞权斗清除异己，问题在于刁禁评的反腐败不是依靠民意而是打压民意，可见其目的在于强化极权。这就是清华大学教授孙立平讲到过的两个陷阱：“左陷极权，右陷权贵。为了压制住权贵集团，很容易走到极权的路子上去。但如果权贵占了上风，很可能又是一场对社会和民众财富进行掠夺的战争。无论哪一种，结果都不堪设想。”
作为曾经和父亲一道深受毛恶畜迫害的红二代，刁禁评对毛恶畜或许恨之入骨，但作为毛开创的红色江山的接班人，他对毛的统治术却又情有独钟，五体投地。在这个意义上，我们确实可以说，刁禁评不是习仲勋的儿子，而是毛恶畜的孙子。
（《中国人权双周刊》第132期 2014年5月30日—6月12日）
没有评论:
发表评论